Angst lässt sich wunderbar verstärken.
Die Rechnung: ‚füge ich einem ängstlichen Hund etwas angenehmes (social support) zu, kann ich die Angst nicht verstärken‘, ist eben auch nur die halbe Wahrheit.
Tatsache ist nämlich, Angstverhalten wirkt sich „angstfördernd/verstärkend“ auf Angst aus und bedingt sich gegenseitig.
Je mehr Angst, desto mehr Angstverhalten. Und je mehr Angstverhalten, desto höher die Angst.
Was ich also verstärken kann, ist das Angstverhalten , auch zB indem ich es Nicht unterbinde und den Hund aufgescheucht und wimmernd durch die Wohnung laufen lasse oder ihn zwar im Arm halte und knuddle, die Situation aber auch nicht für den Hund auflöse. Das wirkt verstärkend.

Es ist eben nicht so einfach, wie die Damen (und die Hand voll Herren) einem das glauben machen wollen.

Ich gab kürzlich einen Artikel mit genau diesem Inhalt (angst könne man nicht verstärken; glaube von markertraining.de oder so) einer Neuropsychologin in die Hand. Die ist aus dem Lachen nicht mehr raus gekommen. Als sie dann erkannte, dass das keine Satire oder eine vereinfachte Aufarbeitung des Themas für Kinder ist, kam sie doch ins grübeln.
Auf meine Bitte, doch mal einen Artikel mit der Analyse der gröbsten Schnitzer zu schreiben, kam die Antwort „ich wüsste gar nicht, wo ich da anfangen sollte.“

Da war dann das Thema beendet.
So wie „Hundefachleute“ die Lernbiologie auslegen, und sich dabei noch stets auf neueste wissenschaftliche Erkenntnisse berufen, ist wirklich originell.

Lieber Bernd ;)

Es geht sich nicht um die Erziehung (Methoden) an sich……
Wenn du dir den Antworten hier nochmal komplett durchliest. Wirst du feststellen das ich versucht habe mich über die Leute lustig zu machen. Die im Netz immer den Erziehungsexperten raushängenlassen zu müssen. ……
Im Klartext: Mir ist dat driessejal ob jemand den Hund nach der neuesten Wissenschaftlichen Mode erzieht oder nicht.

Hauptsache der Hund hört und der „Erzieher“ ist bei klarem Verstand ;)

Und ja. Wir sind hier in einem Satire-Block zum Lachen. Und nicht im Forum „Erziehen statt dominieren“ lol

Verhaltensfördernd ist das Wegnehmen von Unangenehmen und das Hinzufügen von Angenehmen.
Funktionaler Verstärker, kommt von Grisha Steward.
Die wendet das beim BAT (Behavior Adjustment Training) an.

Ist übrigens auch bei Monty Roberts und seinem Verladetraining so.
Geht das Pferd freiwillig nach vorne, darf es etwas zurück.
(Es darf zurück : verhaltensfördernde Massnahme durch Unangenehmes wegnehmen für das freiwillige nach Vorne gehen).

Dieser blöde Strafbegriff hat nichts im Tiertraining zu suchen.
Doch wohl selbstverständlich, dass man das Unangehmene nicht vorher hinzufügt um es dann wegzunehmen( wie z.B. beim Zwangsapport).

Bernd

Die vier Quadranten der operanten Konditionierung

Verstärkung bedeutet, dass das Verhalten künftig öfter auftritt:
Positive Verstärkung: Zufügen eines angenehmen Reizes
Negative Verstärkung: Wegnahme eines unangenehmen Reizes

Bestrafung bedeutet, dass das Verhalten künftig seltener (bis gar nicht) auftitt
:Positive Strafe: Zufügen eines unangenehmen Reizes
Negative Strafe: Wegnahme eines angenehmen Reizes

Warum nicht alle Quadranten nutzen?
Es ist wohl äußerst nachvollziehbar, dass das Zufügen von unangenehmen Reizen nicht wirklich vertrauensförderlich ist, besonders wenn dies täglich geschieht. Dass korrektes Strafen dazu unheimlich schwierig ist, muss gesondert abgehandelt werden. Um ein Hundeverhalten optimal negativ zu verstärken, muss dieser Kontakt zu einem unangenehmen Reiz haben. Je schlimmer sich der Hund fühlt, desto stärker ist die Erleichterung, wenn man diesen Reiz entfernt. Deshalb sind negative Verstärkung und positive Strafe recht gut kombinierbar.Bin ich in einer Situation, die Management erfordert, ohne dass ich geplant habe, den Hund mit einem unangenehmen Reiz zu konfrontieren, kann ich das Entfernen als sogenannten funktionalen Verstärker nutzen. So belohne ich den Hund mit dem, Die vier Quadranten der operanten KonditionierungVerstärkung bedeutet, dass das Verhalten künftig öfter auftritt:Positive Verstärkung: Zufügen eines angenehmen ReizesNegative Verstärkung: Wegnahme eines unangenehmen ReizesBestrafung bedeutet, dass das Verhalten künftig seltener (bis gar nicht) auftitt:Positive Strafe: Zufügen eines unangenehmen ReizesNegative Strafe: Wegnahme eines angenehmen ReizesWarum nicht alle Quadranten nutzen?Es ist wohl äußerst nachvollziehbar, dass das Zufügen von unangenehmen Reizen nicht wirklich vertrauensförderlich ist, besonders wenn dies täglich geschieht. Dass korrektes Strafen dazu unheimlich schwierig ist, muss gesondert abgehandelt werden. Um ein Hundeverhalten optimal negativ zu verstärken, muss dieser Kontakt zu einem unangenehmen Reiz haben. Je schlimmer sich der Hund fühlt, desto stärker ist die Erleichterung, wenn man diesen Reiz entfernt. Deshalb sind negative Verstärkung und positive Strafe recht gut kombinierbar.Bin ich in einer Situation, die Management erfordert, ohne dass ich geplant habe, den Hund mit einem unangenehmen Reiz zu konfrontieren, kann ich das Entfernen als sogenannten funktionalen Verstärker nutzen. So belohne ich den Hund mit dem, 

Jo Tanja. Google doch mal Satire bzw. Satire-Blog und setz dann mal den Link hier rein ;)
Im voraus danke ich dir als Teil von normans „Leserschaft“.

PS: Mal so aus Neugierde. …..Du schreibst auf deiner Webseite vom „Quadranten der Konditionierung“ Also den „vier“ Grundsätzen der Konditionierung. …..Führst aber nur drei bzw. sechs auf. Ist das nur speziell für deine Leserschaft verständlich oder verstehe ich das einfach nicht als norma(ler)n „Hundler“.

MfG der Mike

Ich sagte, er darf NICHT ausweichen und er muss die Situation hier und jetzt bewältigen. Das Tempo dafür passe ich ihm an, jedoch vermeide ich, dass er seinem Fluchtreflex nachgibt. Außerdem sollte die Bewältigung nicht allzu lange andauern, ansonsten ist er überfordert.

„Du willst zu Mami? Tja, dann musst du wohl näher an die gruselige Bärenstatue ran, die Mami gerade sich anguckt.“ – „Du hast Schiss vor dem riesigen Owtscharka?“ – Mami geht trotzdem weiter und kommuniziert schnell mit der anderen Halterin, dass es hier einen Angsthasen gibt und der andere Hund gerade anfängt zu fixieren.

Ich werd den Teufel tun, diesen explosiven Schisser auch noch zu trösten. Ich stelle mich den Auslösern seiner Angst und reguliere damit die Situation, aber würd ich ihm noch ein bisschen Support geben, hätte ich in null komma nix einen hochreaktiven Rüden, der provisorisch erstmal losgeht. Ach warte, sobald es dunkel ist, hab ich ja sowas….da gibts dann auch keinen Support mehr, sondern einen Anschiss. Menschen stellt man einfach nicht, das ist pfui!

Liebe Tanja, dann beschwer Dich doch bei Deiner Kollegin und erkläre ihr, wie es wirklich funktioniert ;-)

Jetzt sei mir nicht böse, aber wenn der Panikhund ausweichend arf und dann wieder rotiert wie vorher, hat er sein Trauma aber nicht bewältigt. Stattdessen wird er immer wiedr durchgeschickt… sein Verhalten also unterdrückt. Ob man nun Softie ist oder nicht… das ist etwas, worüber ich mal nachdenken würde.

Normen tut fast nichts anderes, als „satirisch“ aufzuarbeiten. Dagegen habe ich per se nichts, wenn die Infos, die den Eintrag rechtfertigen, auch richtig sind. Der Social SUPPORT ist verhaltenbioogisch wichtig und nicht dem Menschen vorbehalten. Ein soziales Tier, das vom Sozialpartner diesen nicht bekommt, darf ihn getrost als asozial empfinden.
Den Hund in seiner Angst nicht alleine zu lassen, ist essentiell fürs Vertrauen. Nein, weinerlich zusammenzubrechen und den Hund zwangszustreicheln ist KEIN Trost. Wäre es bei Menschen intereinander auch nicht.