In der Verwandtschaft, welche zu meinem grossen Entsetzen alle Hunde aus Qualzuchten haben und diese dann wegen zahlreicher Gebrechen total Vermenschlicht haben, hiess es bis vor zwei Jahren immer: „Den nächsten Hund geben wir zuerst ein Jahr zu Claudi, so gut wie ihre Hündin gehorcht.

Alles ist im Wandel und während ich mit meiner Hündin vorher und auch jetzt keine Probleme habe, wandert die Verwandtschaft wegen verschiedenen Problemen von einem/einer HundahnungshaberIn zum/zur Nächsten. Jetzt auf einmal, ist meine (glückliche, freie Hündin) nicht mehr erstrebenswert gut erzogen… Nein, jetzt werden bei mir strenge Methoden vermutet,ja meine Hündin handle oft nicht aus freien Stücken, sondern aus Angst.
Tja denn….. Als ich kürzlich mitteilte, dass meine liebe Hündin wohl die letzte hündische Begleiterin n meinem Leben sei, meinten alle erschrocken: „Wie bitte, ausgerechnet Du? Du hast ja Null Probleme“. Tja, ich habe die Schnauze wirklich voll von sich ausbreitender Leinenplicht und neidischen, missbilligenden Blicken, weil meine Hündin manchen vor Augen führt, wie entspannt, bereichernd und frei so ein Zusammenleben sein kann.
Ich bin nicht die, die andere kritisiert oder die die grosse Not mancher Hundehalter nicht sieht. Nur bitte gebt mir nicht die Schuld, wenn ich eure Wege kreuze und eure nicht zurück zu haltenden Hunde euch bei Beruhigungsversuchen sogar beissen. Ich mache euch so gut es geht auf jedem Spaziergang platz, auf dass ihr „beide“ nicht an eure Grenzen kommt.

Naja, ehrlich gesagt kann ich das Geschreie nach den vermeintlich alles besser machenden Zertifikaten nicht mehr hören. Auch das hunderste Zertifikat für die „Teilnahme“ an irgendeiner Prüfung, bei einem Verband, der gleichzeitig auch ausbildet und dessen Prüfung man auch nur absolvieren darf, wenn man die dazugehörige, meist einseitige und überteuerte Ausbildung bei genau diesem Verband absolviert hat, macht noch keinen klar denkenden Hundetrainer aus.
Und vor einer „staatlichen“ Ausbildung/Studium graut es mir erst recht. Spätestens dann ist die Qualität völlig im Eimer.
Letztendlich liegt es auch am Konsument, welcher Hundetrainer am Markt (bleiben darf) und welcher nicht. Und der macht es sich leider oft zu einfach, wählt das billigste und nächste Angebot ohne zu vergleichen oder zu hinterfragen.

danke für diesen Beitrag. Ich durfte auch mit Entsetzen diesen Shitstorm zuschauen, und mir fiel auf, dass sich eine ganze Reihe Trainer ausgiebig profilierten in dem sie sich lauthals und überheblich von Michael Grewe distanzierten. Ob nun die Szene, die dort im Video dargestellt wurde so kritikwürdig war oder nicht sei dahingestellt, aber dieser Trend Menschen per Internet kaputt zu machen finde ich äußerst bedenklich.
Ich frage mich manchmal wann bin ich dran?
Selber hatte ich nicht den Mut mich öffentlich dazu zu äußern, da ich in dem Falle selber einen Shitstorm hätte erwarten können, deshalb finde ich es toll, dass Du die Dinge hier beim Namen nennst.

Danke und alles Gute.

Swanie Simon

liebe michi !!!
du sprichst mir voll aus meiner seele und es ist ein großartiger bericht. leider ist es so wie in allen dingen, wo keine nachfrage auch kein sein. diese ehrenwerten hundeahnungshaber leben von der dummheit, der sogenannten heutigen gesellschaft der hundeverbraucher. die menschheit müßte wieder mehr fühlen und unsere treuen vierbeiner wieder mehr hund sein lassen. dann gebe es weit weniger probleme. mach weiter so michi, du bist auf der richtigen fährte. liebe grüsse – uli von der tierrettung – vftö.

Und wer stellt da die Kompetenz fest? So Leuchten, die glauben, wenn ein Hund etwas lässt, dass dies der heilige Gral der Hundeerziehung ist?

Dem Hund eins über zu braten kann im schlimmsten Fall die Situation verschlimmern. Ist ein Verhalten erst einmal reaktiv, dann KANN der Hund tatsächlich GAR NICHTS MEHR DAFÜR (und schon gar nicht aktiv nicht mehr beißen) – genau das macht es so schlimm. Wird hier maßregelnd eingegriffen, erschafft man vielleicht noch einen Hund, der ohne Warnsignal (gehemmt) zubeißt.
Da kann man noch so menschenfreundlich sagen, dass der Hund ja nicht beißen dürfe. Und ja, dann muss der Verantwortliche so lange trainieren, bis man erfolgreich und gewaltlos gegenkonditioniert. Derweil hat man den Hund zu sichern, dass er nicht mehr beißen kann (Maulkorb, kein Kontakt zu Fremden, etc.).

Dem Hund mal zu sagen, dass er es nicht darf (körpersprachlich, ganz natürlich und hundlich versteht sich), bringt nichts außer ihn ins Meideverhalten zu drängen. Der Hund unterdrückt das gehemmte Beißen. Problem erledigt?
Oh nein, tickende Zeitbombe erschafft, wenn es dumm kommt. Das hat man dann von den „menschenliebenden“ Methoden, die darauf abzielen, dass der Hund nicht mehr beißen darf.

Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde es schlimm, wenn Hunde irgendwann gelernt haben, dass man Menschen beißen muss.

Entschuldigung! Bei dieser Aussage … was macht dieses Vorgehen (tut übrigens nicht wirklich weh, nur Krach) nötig?… da hörts bei mir auf! Und noch mal sorry, ich habe danach nicht weitergelesen… Natürlich ist es nicht einfach, so einen Hund zu „korrigieren“. Aber dieser Weg, wie ihn Herr Greve gezeigt hat und den Sie öffentlich gut heißen und andere nichtöffentlich praktizieren, ist absolut inakzeptabel.

Ich gehöre bestimmt nicht zur Fraktion Feinfeinfein, aber es gibt andere Wege. Das Ende des Weges kann auch sein, dass der Besitzer sich von solch einem Hund trennen muss, weil sonst beide mit hoher Wahrscheinlichkeit doch wieder in die alten Verhaltensmuster fallen würden.

Und wie sollten die Qualifikationen aussehen? Wer gibt die Qualifikationen vor?